Are „Galant Protect Security” în obiectul de activitate şi paza la manifestările sportive?

Redactia - nov. 5, 2011

Ecourile incidentului incredibil, şi grav, totodată, de duminică, 30 octombrie, din finalul primei reprize a meciului de fotbal din Liga I, dintre SC FC Petrolul Ploieşti şi Steaua Bucureşti, se propagă şi astăzi aproape cu aceeaşi tărie. Lovirea lui George Galamaz de către tânărul ploieştean de 25 de ani, Dragoş Ştefan Enache, şi provocarea  unei fracturi de os zigomatic fotbalistului a oripilat o ţară întreagă, dar nu numai. Cazul a ţinut capul de afiş, de fapt, în toată lumea, Ploieştiul, ploieştenii, suporterii Petrolului apărând astfel într-o lumină urâtă, din cauza unui huligan, care a confundat o arenă de fotbal cu una de lupte. Cu acelaşi prilej, s-a discutat foarte mult şi despre ineficienţa reacţiei stewarzilor, care l-au scăpat pe teren pe Enache, precum şi despre întârzierea cu care au reacţionat membrii fiormei de pază angajate de către SC FC Petrolul, „Galant Protect Security”.

Trecem repede peste zvonul conform căruia adevăratul patron al firmei de pază ar fi unul dintre sponsorii din umbră ai echipei „lupilor”, nefiind verificată încă această apartenenţă, şi venim cu o întrebare care ar fi trebuit pusă încă de la bun început. Mai exact, de când s-a început colaborarea, la arena de la Strejnic, cu „Galant Protect Security”. O colaborare continuată în Liga I, întreruptă după meciul contra Rapidului, desfăşurat la Buzău, şi reluată la partida de pe „Ilie Oană”, cu Voinţa Sibiu. Deci, are în obiectul său de activitate societatea mai sus-menţionată şi asigurarea pazei, protecţiei şi a ordinii publice la manifestările sportive? Până vom primi un răspuns concret la această întrebare, mai trebuie spus că există informaţii, încă neconfirmate oficial, că tocmai această menţiune ar lipsi de la capitolul „obiectul de activitate” al firmei „Galant Protect Security”. Ceea ce, în situaţia în care s-ar confirma informaţia, ar fi foarte grav.