Şef şi tată de arbitru, luând-o pe arătură

Redactia - nov. 29, 2011

La emisiunea Fotbal Club de pe „DigiSport 1”, preşedintele Comisiei Centrale a Arbitrilor, Ion Crăciunescu (foto; www.digisport.ro), a dat o explicaţie care i-a lăsat cu gura căscată pe cei din studioul postului care deţine exclusivitatea transmisiei pentru şapte meciuri/etapă, din campionatul Ligii I. Astfel, jurnalistul Andrei Vochin, de la „Gazeta sporturilor”, şi Mihai Stoica, fost manager sportiv la Steaua, au aflat, cu acest prilej, că arbitrul meciului dintre Gaz Metan Mediaş şi SC FC Petrolul Ploieşti, Teodor Crăciunescu, fiul lui Ion Crăciunescu, a procedat corect la faza din minutul 60, când a acordat lovitură de la „11 metri”, în favoarea oaspeţilor. Dar, a şi… greşit, tot atunci, că nu i-a arătat ploieşteanului Daniel Opriţa un cartonaş galben pentru… simulare. Crăciunescu sr. a spus că „a fost fault în primă fază, apoi prahoveanul a simulat. Teo a lăsat avantaj iniţial, apoi a revenit şi a fluierat penalti, dar trebuia să-l avertizeze pe Opriţa, deoarece a simulat, ulterior, căderea!”. Uimit peste măsură, Meme Stoica a declarat: „Cred că am văzut la viaţa mea câteva zeci de mii de meciuri, dar aşa ceva n-am auzit niciodată”!

Pentru a se face cât mai bine înţeles, de către cei din studio, dar şi de telespectatori, Ion Crăciunescu a mai zis ceva, dar efectul a fost acelaşi ca la prima sa declaraţie, de maximă confuzie: „Nu ştiu de ce vi se pare ceva ciudat! Dacă Opriţa, faultat fiind, ar fi căzut de la început şi, apoi, îl lovea pe Markovici, de supărare, nu s-ar fi dat penalti şi cartonaş roşu pentru petrolist?!”. Mai înţelege cineva ceva?!