“Gică Hagi sau Gică Popescu ar putea candida la preşedinţia FRF, dar nu şi a AJF Prahova!” (interviu acordat în exclusivitate de Gheorghe Andrei, candidat la şefia AJF Prahova)

Redactia - dec. 4, 2012

Pentru data de 14 decembrie 2012 a fost anunţată, într-un jurnal local, desfăşurarea Adunării Generale a Asociaţiei Judeţene de Fotbal Prahova, cu punct pe ordinea de zi alegerea preşedintelui şi a vicepreşedintelui. În baza acelui anunţ, col (r) Gheorghe Andrei, fost vicepreşedinte al AJF-ului şi preşedinte al Comisiei Judeţene de Arbitri, şi-a pregătit dosarul de candidatură pentru postul cel mai înalt din asociaţie. Între timp, a aflat însă că scrutinul a fost amânat, fără a se fi înaintat un alt termen precis. Domnia sa şi cel care va concura la funcţia de vicepreşedinte, actualul arbitru-asistent cu ecuson FIFA, Cristian Nica, ex-preşedinte al CJA “Emil Vlaiculescu”, şi-au depus totuşi dosarele, pentru a fi siguri că le vor mai fi primite!
Mai jos, postăm interviul în exclusivitate acordat www.gazetaph.ro de Gheorghe Andrei, de-a lungul căruia vorbeşte despre anomalii în privinţa alegerilor, a statutului, a eligibilităţii candidaţilor, dar şi despre planurile sale, dacă va fi ales, promiţând că, din partea dânsului, competiţia va fi una dominată exclusiv de fair play.

Am înţeles că, pe data 30 noiembrie 2012 – împreună cu fostul preşedinte al Comisiei Judeţene de Arbitri “Emil Vlaiculescu”, Cristian Nica, acesta urmând a candida la postul de vicepreşedinte al Asociaţiei Judeţene de Arbitri Prahova -, aţi depus dosarul care să vă permită participarea la scrutin, pentru fotoliul de preşedinte al instituţiei cu sediul în strada Pielari nr. 5. De ce aţi optat pentru aşa ceva, ştiut fiind că s-a anunţat deja că alegerile se vor amâna sine die?
GHEORGHE ANDREI: Da, ne-am depus dosarele deoarece atât pentru mine, cât și pentru Cristian Nica, referitor la susținerea alegerilor generale pentru funcțiile de președinte și vicepreședinte de la AJF Prahova este o neclaritate. Începând cu anunțul postat de AJF într-un cotidian local și până când s-a revenit asupra acestuia, anunțându-se că alegerile se amână, totul e o adevărată nebuloasă. Probabil că în aceeaşi stare de confuzie, ca şi noi, sunt şi iubitorii fotbalului de la nivel județean. Tocmai această situație ne-a determinat să ne depunem dosarele, pentru a nu ne trezi cumva şi cu alte “surprize”. La AJF, totul este schimbător!

Nebuloasă în privinţa statutelor

În acest context, cum apreciaţi decizia de decalare a votului, în condiţiile în care data de desfăşurare a Adunării Generale a AJF fusese deja dată publicităţii, cam peste noapte, e drept?
G.A.: La această întrebare este foarte-foarte mult de răspuns. În primul rând, nu se știe ce fel de  adunare generală va fi, extraordinară sau ordinară, deoarece pe oricare ar invoca-o conducerea AJF Prahova că ar fi nu se respectă nicio condiție prevăzută în statut, referitor la organizarea uneia dintre acestea. Întrucât nu am găsit pe nici un site statutul AJF Prahova, printr-o adresă înaintată acestei instituţii, în calitate de viitor candidat și pentru a mă documenta asupra alegerilor, am solicitat o copie după cel care este în vigoare, ca să mă elucidez în privinţa scrutinului. Prin răspunsul primit, unul incredibil în ceea ce priveşte  “transparența” de care dau dovadă cei de la AJF,  am “fost trimis”  la Tribunalul Prahova, acolo fiind informat că l-aş putea găsi! La tribunal, stupefacție! Am descoperit doar niște modificări, votate în Adunarea Generală din 19 decembrie 2008,  la probabil statutul din 2001, neputându-mă pronunţa acum, urmând să mă edific ulterior asupra acestui lucru. În fine, două modificări mi-au atras atenția. Prima – cea referitoare la condițiile ce trebuie îndeplinite de candidatul la funcția de președinte, acesta trebuind, citez, să îndeplinească următoarele: a) studii superioare licenţiate; b) cetăţenia română și exercițiul drepturilor civile; c) să prezinte un program scris de management sportiv; d) să cunoască Statutul FIFA/UEFA, Statutul FRF, AJF, precum și Regulamentele de aplicare a acestora; e) au îndeplinit pentru o perioadă de minim 4 ani (mandat neîntrerupt), funcţii în domeniul conducerii și organizării activității fotbalistice, în cadrul unei structuri sportive (FRF, LPF, AJF); f) vârsta maxima 65 de ani. A doua, la articolul 2 se scrie că Biroul Executiv se compune din 15 membri și, printre alții, fac parte și următorii: doi membri de la Liga A, doi membri de la Liga B şi doi membri de la Liga C. Ţin să precizez că Biroul Executiv, la momentul acesta, are în componență un membru de la Liga A, trei membri de la Liga B şi doi membri de la Liga C! Mai apreciez altfel că s-a încălcat statutul, deoarece s-a impus abuziv candidaților să depună o declaratie pe propria răspundere, autentificată de notar, prin care să arate că au avut, pentru o perioadă de minimum patru ani, mandat neîntrerupt, funcţii în domeniul conducerii și organizării activității fotbalistice, în cadrul unei structuri sportive, gen FRF, LPF, AJF. Totodată, articolul 2 este şi mai grav încălcat, căci – după cum observați – din Biroul Executiv ar trebui să facă parte doi membri de la Liga A, doi membri de la Liga B şi doi de la Litga C. Dar, Biroul Executiv – la momentul prezent – are în componență doar un membru de la Liga A, iar un reprezentant de la Liga C este, de fapt, membru din partea unei echipe de la Liga B! Ca să se poată edifica iubitorii fotbalului judeţean, structura actuală a Biroului Executiv, postată pe siteul AJF-ului, este următoarea: Silviu Crângaşu – preşedinte; Tudor Negoiţă – vicepreşedinte; Stelian Achimescu – secretar; Marian Deaconu – preşedinte CJA; Viorel Băltăţeanu – compartiment juniori; Lazăr Stan – reprezentant Liga A; Ion Diaconu – reprezentant Liga B; Lucian Bucur – reprezentant Liga B; Alexandru Talianu – reprezentant Liga C;  Vasile Alexandru – reprezentant Liga C. Acum, trageți concluziile și observați de ce nu este statutar Biroul Executiv al AJF Prahova, iar deciziile sale pot fi  lovite de nulitate! Cât priveşte alegerile, chiar dacă Biroul Executiv ar fi fost statutar constituit, nu poate schimba ordinea de zi anunțată în prealabil, numai Adunarea Generală având această competenţă. Ca atare, amânarea alegerilor trebuia să fie supusă aprobării Adunării Generale, aceasta putând decide exclusiv.
Aveţi ceva de reproşat în privinţa legalităţii acelui anunţ, postat sub rubrica de comemorări şi decese a unui cotidian local? A lipsit ceva din acel anunţ? De ce credeţi că a apărut, repetăm, cam pe nepusă masă, cu mai mult de şase luni înainte faţă de expirarea perioadei normale dintre două mandate?
G.A.: În primul rând, consider că, la un asemenea județ, cu o activitate sportivă complexă, un astfel de anunț este o veritabilă ofensă. Cu siguranţă, trebuia publicat undeva la vedere şi în mai multe ziare. Ba, chiar pe prima pagină. Oare, de ce să nu fie mai multă transparență? În privința anunțului și a efectuării alegerilor, singurul fapt respectat este termenul de 30 zile – de dinainte de alegeri – de publicare a acestuia într-un ziar de circulație. Asta chiar dacă a fost publicat – s-a vrut cumva discret? – sub rubrica de comemorări şi decese! Revenind, anunțul este lovit de nulitate deoarece nu este complet. Mai precis, nu sunt trecute data, locul şi ora de desfăşurare a AG-ului, acestea fiind anunțate ulterior. Apoi, nu sunt trecute nici condițiile ce trebuie îndeplinite de către eventualii candidați, ca şi termenul de depunere a dosarelor. La fel, nu se specific nici termenul de depunere a contestațiilor, în situaţia în care dosarele sunt respinse. De altfel, nici până în prezent nu s-au făcut astfel de precizări. Ca să nu mai vorbesc că nu se indică absolut deloc după care statut se vor desfășura alegerile, unde poate fi găsit respectivul document şi – repet – ce fel de adunare va fi. Adunare generală, extraordinară sau ordinară? Nu mă pot exprima însă în ceea ce priveşte ideea devansării termenului alegerilor cu mai multe luni. Nu pot intra în mintea celui care a avut această iniţiativă!
Pe cine aţi acuza de lipsurile din anunţ şi de ce?
G.A.: În orice domeniu de activitate, din punctual meu de vedere, o sincopă, s-o numesc aşa, în activitatea unei instituții este cauzată exclusiv de cei care o conduc, fiindcă ei au datoria să intervină, din timp, acolo unde se constată greșeli, iar astfel să le şi îndrepte.
La puţină vreme după anunţul de organizare a şedinţei AG, care urma să aibă pe ordinea de zi, pe 14 decembrie 2012, şi alegerea preşedintelui şi a vicepreşedintelui AJF Prahova, pe www.frf-ajfprahova.ro a fost postat un proiect de statut, supus atenţiei membrilor asociaţiei. Într-un jurnal local, “Telegrama”, s-a publicat, în facsimil, o adresă a vicepreşedintelui Federaţiei Române de Fotbal, cu atribuţii privind AJF-urile, domnul Octavian Goga, prin care acesta atrăgea atenţia, destul de repede după Anul Nou, preşedinţilor acestora să valideze, în AG, noul statut, avându-l drept model pe cel cadru al FRF, şi să-l trimită spre avizare la Casa Fotbalului. De ce credeţi că, la Prahova, s-a ignorat atâta timp această solicitare, statutul nefiind nici măcar făcut public până luna aceasta?
G.A.: Nu pot să știu, repet, neputând intra în mintea nimănui, de ce AJF Prahova nu a întocmit și trimis spre validare noul statut, până acum. Din câte cunosc însă, trebuia trimis până la – mare atenție! – 31 decembrie 2011! În aceeaşi situație cu Prahova se pare că ar mai fi şi AJF Dolj. Din acest punct de vedere, FRF ar fi trebuit să intervină mai ferm.

Clauză vădit discriminatorie

Să presupunem că aţi parcurs proiectul de statut. Aţi găsit vreun articol sau vreun punct care ar contraveni orientărilor transmise în teritoriu de către FRF? Care ar fi acestea, în eventualitatea că le-aţi descoperit, şi de ce credeţi că au fost trecute în proiect?
G.A.: Da, am descoperit unul foarte important, care nu este deloc în regulă. Astfel, proiectul de statut postat pe siteul AJF-ului prevede un anumit punct, este vorba despre litera d, la condițiile pe care trebuie să le îndeplinească viitorul candidat la funcția de președinte, care sună așa: au îndeplinit pentru o perioadă de de minim 4 ani (mandat neîntrerupt) una din următoarele funcţii: preşedinte AJF/LPF/FRF, vicepreşedinte AJF/LPF/FRF, preşedinte al unei comisii permanente din cadrul AJF/LPF/FRF. Dacă acest punct va fi aprobat, domnul președinte Silviu Crângaşu are toate șansele să conducă AJF Prahova până la vârsta de 74 ani! Atenţie, statutul-cadru transmis de FRF către AJF-uri prevede la acel punct următoarele: d) au îndeplinit pentru o perioadă de minim 4 ani una din următoarele funcţii: preşedinte AJF/LPF/FRF, vicepreşedinte AJF/LPF/FRF, preşedinte al unei comisii permanente din cadrul AJF/LPF/FRF sau preşedinte de club/asociaţie indiferent de nivelul de competiţii. Dovada îndeplinirii acestei condiţii se face cu o declaraţie pe propria răspundere, legalizată la notar.
În situaţia în care, să spunem, acest proiect de statut va fi votat de AG  în forma propusă, aţi mai avea dreptul să candidaţi, atât dumneavoastră, cât şi Cristian Nica? Dacă nu veţi mai avea această şansă, cum comentaţi introducerea unei clauze restrictive care să limiteze, eventual, la o singură persoană dreptul de a putea candida?
G.A.: Nu, nu vom pai putea candida. Este o clauză vădit discriminatorie. Observați că, prin clauza restrictivă, sunt afectați, de altfel, toți cei implicați în activitatea fotbalistică, inclusiv cei care susțin această activitate. Adică, un Gică Hagi sau un Gică Popescu, să dau numai aceste exemple sugestive, pot candida la funcția de președinte  al FRF, pe când la AJF Prahova – nu! Este absolut incredibil!
Să zicem că aţi devenit eligibil, ce le propuneţi alegătorilor pentru a vă vota? Ce plan de acţiune aveţi pentru mandatul dumneavoastră? Ce aţi schimba faţă de ceea ce a fost în ultimele mandate şi de ce?
G.A.: În primul rând, aş propune ca un președinte de AJF să nu conducă mai mult de două mandate. Apoi, la alegeri, delegatii să se prezinte, în ziua acestora, cu mandate din partea echipei pe care o reprezintă, ci nu să aibă o vechime de cel puțin șase luni la aceasta. Un preşedinte de AJF să atragă sponsori și să susțină activitatea de la copii și juniori, să sprijine echipele atât financiar, cât și prin colaborare cu factorii locali, pentru îmbunătățirea calității bazelor sportive. Să se implice în mod deosebit în atragerea tinerilor la cursurile de arbitri, pentru sporirea efectivului acestora, să contribuie la creșterea calității arbitrajului și să se asigure că nu vor mai exista situații de genul celei a delegării unei brigăzi, în aceeași zi, la două meciuri. Și pentru echipe, un astfel de fapt este stânjenitor. Anormal, pe şleau. La fiecare sfârșit de an competiţional, să se facă premierea echipelor ce promovează în eșaloane superioare, iar la adunările generale – să se facă dovada unei situații clare, transparente, corecte, cu privire la veniturile și cheltuielile din buget. Situația financiară a AJF-ului să fie, în orice moment, la dispoziția celor care au eventuale nelămuriri. Totodată, efectuarea anuală a auditului intern să devină o obişnuinţă. Prin purtătorul de cuvânt al AJF, să se facă informarea permanentă a opiniei publice, prin intermediul presei, cu privire la activitatea AJF. Desigur, am mult mai multe idei, nu numai acestea, dar vă rog să-mi permiteți să nu le divulg acum, fiind vorba despre unele interesante, deoarece nu aş dori să se afle de ele decât atunci când voi prezentea proiectul managerial în faţa membrilor adunării generale. Dacă va exista acel moment, evident.
Apreciaţi că aveţi puterea de muncă şi dorinţa fermă de a duce la îndeplinire tot ceea ce v-aţi propus în proiectul pe care îl veţi expune în AG?
G.A.: Cu siguranță că da. Altfel, de ce m-aş mai fi înscris în luptă? Am experienţă în domeniu, mă pot înhăma la muncă, am idei destule şi ambiţia de a duce la bun sfârşit ceea ce mi-am propus. Cred că am dovedit acest lucru atât pe plan profesional, cât şi sportiv, în cariera mea.
Ca la orice alegeri, indiferent de domeniul de activitate, se obişnuieşte a se face campanie electorală. V-aţi propus şi dumneavoastră aşa ceva? Dacă da, în ce va consta aceasta? Cum credeţi că-i veţi convinge pe electori că aţi fi cea mai bună alegere a lor?
G.A.: Este normal să discut cu membrii afiliați la AJF. Dar ţin să fac precizarea, de la bun început, că nu le voi da cadouri, ci voi  încerca să-i conving exclusiv prin proiectul meu managerial, prin echipa mea și prin faptul că seriozitatea mea va fi un atuu în îndeplinirea obiectivelor pe care mi le-am propus. Consider că, atunci când oferi cadouri, pur şi simplu îi cumperi pe votanţi, iar după aceea nu mai poate exista o relaţie de respect reciproc.
În procente, puteţi să ne spuneţi ce şanse aţi avea în lupta cu viitorul sau viitorii contracandidaţi? Detaliaţi, vă rugăm, cum aţi ajuns la acel procent!
G.A.: Nu pot spune ce procente am să câştig, dar cred că șansa va fi de partea fiecărui candidat. Oricine poate învinge. Asta numai alegătorii vor decide la momentul scrutinului, în funcţie de cei care i-au convins să le ofere sufragiul.
Să zicem că aţi fost ales. Care vor fi primele măsuri concrete pe care le veţi lua pe termen foarte scurt?
G.A.: Reorganizarea structurii AJF, mă refer aici la birouri, comisii etc., efectuarea unui audit, pentru a cunoaşte exact pe ce fonduri financiare mă bazez, ședințele cu delegații de la cele trei ligi, în vederea aflării problemelor cu care se confruntă echipele acestora, şi propunerile de modificări de statut, dar nu numai, îmbunătățirea sistemului relaţional AJF-membri afiliați, postarea pe site a tot ceea ce are legătură cu AJF Prahova, crearea unor condiții decente de lucru pentru delegaţi, atunci când vin cu probleme de analizat la sediul AJF. Apropo, un fapt nu lipsit de importanță, atât eu, cât și membrii din structura AJF vom fi prezenți permanent la sediu, după un program bine stabilit și știut de toți. În sfârşit, vom manifesta, tot de la bun început, deschidere față de media interesată de activitatea noastră.

Nimeni nu e cel mai frumos, cel mai deştept, cel mai bun!

V-aţi alcătuit echipa cu care veţi colabora, în situaţia în care veţi aduna cele mai multe sufragii pentru a deveni preşedinte al AJF Prahova? Din cine este formată, în situaţia care aţi optat deja pentru un colectiv de colaboratori? Sunt oameni care au mai activat în cadrul AJF Prahova sau veţi apela la unii noi? Ori veţi face un melanj între cele două categorii?
G.A.: Primul meu colaborator va fi Cristian Nica. Eu cred că, prin experiența acumulată și seriozitatea de care dă dovadă, mă poate ajuta foarte mult. În acest moment, el este responsabil zonal, adică pe mai multe județe, pe linie de arbitraj, din partea CCA. Mai are doar un singur an de activitate și, apoi, se va retrage, urmând probabil să fie cooptat în comisia centrală de profil. Atunci, va avea timp suficient să mă sprijine. Pentru ridicarea nivelului de pregătire a arbitrilor și a observatorilor, îmi propun să-l cooptez pe Ionuț Borcan, care – la acest moment – este inclus în structura CCA, fiind responsabilul tehnic al acesteia. Vor fi şi nume noi, dar vă rog să nu vă supărați că nu le voi da publicităţii, deoarece m-au rugat să nu o fac și nu ar fi fair play din partea mea să procedez altfel.
Apreciaţi că va fi o luptă de idei, programe, planuri etc. cu toţi aceia care vă vor fi contracandidaţi în alegeri? Sau, mai degrabă, ca şi în politică, totul se va rezuma la atacuri murdare între cei care vor intra în “arenă”?
G.A.: Nu veți citi sau auzi pe nicăieri că voi face declarații defăimătoare la adresa celorlalți candidaţi sau a AJF-ului. Cred că este cazul să mai evoluăm şi noi, să lăsăm “mocirla” deoparte, să demonstrăm că se poate şi civilizat. După cum ați observat, de altfel, eu m-am limitat strict la respectarea statutului, ci nu m-am axat pe altceva. Știu însă că vor exista “binevoitori” care  vor lansa tot felul de zvonuri despre mine şi echipa mea. Însă, o repet, eu nu voi denigra pe nimeni. Dacă alții vor proceda într-un alt mod, să fie sănătoși!
Veţi fi de acord sau nu cu o confruntare televizată la un post local, la o oră de maximă audienţă? Aveţi ceva de ascuns sau veţi ieşi în faţa alegătorilor având credinţa că aţi optat pentru această candidatură exclusiv cu scopul de a contribui la progresul fotbalului judeţean?
G.A.: Da, sunt absolut de acord cu o confruntare televizată. Nu am nimic de ascuns. Pur și simplu, este vorba, în privinţa mea, doar de dorința – ca a fiecărui om care e implicat în fotbal, de la vârsta de 13 ani, pe lângă arbitraj practicând sportul rege vreme de aproape două decenii, la Petrolul, Metalul Plopeni, Prahova Ploiești – de a contribui la progresul acestei activități. Dacă nu voi fi bun în ceea ce am de gând să fac, voi fi înlocuit. Nu va fi nicio problemă. În viaţă, nu trebuie să ne cramponăm de un post și să rămânem astfel într-o funcție pe vecie. Voi sta pe acel fotoliu doar atâta timp cât cei pe care îi voi conduce, dacă va fi să fie, vor fi mulțumiți de ceea ce-o să fac pentru ei. La fel şi echipa mea, desigur. AJF nu este o proprietate privată și nimeni nu e de neînlocuit. Este grav atunci când ajungem să credem despre noi că suntem cei mai frumoși, cei mai deștepți, cei mai buni…