Exagerează Dani Coman când acuză conducerea Petrolului și pe Vali Țicu că l-ar fi presat pe grav accidentatul Dragoș Iancu să „îndulcească”, măcar cât de cât, deja mult întârziata decizie de suspendare a ploieșteanului?

Dragos Trestioreanu - oct. 12, 2023

Destul de recent, președintele executiv al clubului Hermannstadt Sibiu, piteșteanul Dani Coman, a pornit un atac îndreptat împotriva conducerii FC Petrolul Ploiești și a căpitanului echipei din SuperLigă, fundașul stânga Valentin Țicu. Motivul? Desigur, accidentarea gravă a mijlocașului sibian Dragoș Iancu, una survenită la tacklingul dur al ploieșteanului, în debutul meciului direct de pe arena Ilie Oană. O accidentare care l-a scos luni bune din joc pe underul Hermannstadtului, club băgat la cheltuieli pentru intervenția chirurgicală, în vederea rezolvării fracturii la peroneu și gleznă, urmată de un timp îndelungat până la o recuperare deplină. Până aici, supărarea lui Dani Coman e justificată, nefiind deloc ușor de a pierde un tânăr talentat, care ocupa și poziția „sub 21 de ani”. Un jucător tot mai folosit de Marius Măldărășanu în ultimele meciuri din acest sezon. De aici încolo însă, acuzațiile președintelui devin cam exagerate.

La cum l-am cunoscut, în diverse prilejuri, pe Țicu, nu îl văd a fi un șantajist emoțional, așa cum îl crede șeful ardelenilor. Și nici un om fals, ce – vizitându-l pe partenerul de întrecere, pe care l-a accidentat grav, asta e indubitabil – ar fi vrut, de fapt, să tragă spuza pe turta lui. Pe șleau, de a-l împinge pe Dragoș Iancu să sensibilizeze Comisia de Disciplină, în direcția unui verdict cu mai puține etape de suspendare. Până acum, în așteptarea acestuia, tot mai întârziat, Vali Țicu a fost ținut pe tușă în trei meciuri, după cartonașul roșu primit la partida cu Hermannstadt. Un meci în Cupa României, la Progresul Pecica, al doilea, la Iași, contra CSM Politehnica, iar al treilea, acasă, cu UTA Arad, sâmbăta trecută. S-ar părea, spun surse bine informate, că ploieștenii ar spera la o suspendare de cel mult șase meciuri. O situație în care Țicu s-ar afla la jumătate din perioada de absență, dar și fără meciuri în picioare, așa cum se zice, într-o perioadă care s-a lungit și mai mult prin cele două săptămâni de pauză, aflate în curs.

Cred însă că pe Dani Coman nu l-a deranjat, într-atât, zvonul cum că petroliștii ar face „presing” la Iancu din motivele pe care le bănuiește domnia sa, ci că ploieștenii nu și-au asumat, hai să-i zic oficial, susținerea financiară totală a lui Dragoș Iancu, pe toată perioada absenței lui. Un fel că mia de euro promisă de Țicu – pesemne că din salariul său ori cine știe de unde!?! – colegului de întrecere nu ar însemna mare lucru, în condițiile în care sumele de plată ar fi cu mult mari decât oferta petrolistului. Totuși, dați-mi voie să mă îndoiesc că fundașul stânga al „lupilor” ar fi atât de neomenos, încât să încerce, prin amabilitate și compasiune false, să revină în fotbal cât de cât mai repede, după așa un fault. Un fault recunoscut totuși și de Coman ca nefiind intenționat. Cert este că, volens-nolens, fiind abrogat articolul de regulament care impunea ca acela care a provocat o accidentare foarte gravă să stea pe tușă exact cât și victima sa, Vali se va întoarce mult mai devreme pe teren decât Iancu. Așa-i legea, acum! Poate că nu-i cea mai corectă, dar – știți cum este – unde-i lege nu-i tocmeală! Însă, văd mai nou, că s-ar forța… negocieri!