Supercupă îndoliată pentru Petrolul

Redactia -

Supercupă îndoliată pentru Petrolul

Prefaţată de un episod tragic – suporterul Octavian Tatomir, din cartierul Vest al Ploieştiului, conducător auto la RATP şi tatăl a două fetiţe, a decedat în drum spre Bucureşti, în urma unui accident feroviar -, a doua Supercupă disputată de Petrolul (foto sus; Facebook) în faţa aceleaşi adversare ca şi în 1995, Steaua Bucureşti, a continuat în nota dramatică şi s-a terminat la fel de trist. Cei 6.000 de fani ai „lupilor” care au fost prezenţi pe „Arena Naţională”, ajunşi la faţa locului cu trenul, microbuze, autobuze şi autoturisme personale, au fost la înălţime, dominându-i adesea sonor, dar mai ales prin originalitate pe mai numeroşii suporteri ai Stelei. Noua coregrafie 3D (foto jos; www.gsp.ro), desfăşurată sub genericul „O nouă ţintă… un nou asalt, un vis mai vechi”, a  cules toate laudele asistenţei de pe stadion. Nu a fost suficient însă pentru a-i motiva la maximum pe favoriţi, care s-au prezentat aproape ca… mielul la tăiere. Petrolul i-a rezistat oponentei din Supercupă doar 20 de minute, timp în care primise doar un singur semnal de alarmă asupra a ceea ce putea urma, Gabriel Iancu (minutul 15) fiind blocat temerar de către noul portar al găzarilor, Peterson dos Santos Pecanha, în careul mare, după ce fusese angajat perfect de Cristian Tănase, care îl lăsase astfel pe ex-constănţean singur în faţă cu brazilianul. A fost de-ajuns, apoi, ca acelaşi „mingicar” Tănase (21) să-l dribleze ca în curtea şcolii pe Ionuţ Neag, pe linia laterală a suprafeţei de pedeapsă, în stânga, în sensul de atac al bucureştenilor, şi s-a năruit toată acea rezistenţă de până atunci, gândită prin menţinerea lui Ovidiu Hoban la închidere şi aruncarea în luptă a internaţionalului de juniori „U 19”. Cristi Tănase a trimis balonul paralel cu linia porţii, Pecanha nu îl putea ajunge,  ca şi Manasse Ruben Enza-Yamissi şi Guilherme Haubert Sitya, debusolaţi de lipsa de marcaj a lui Sebastian Achim, care a dezeechilibrat atunci toată defensiva, iar Stefan Nikolic a punctat din cădere, aşa cum o făcuse şi în turul ediţiei 2012-2013 a Ligii 1, pe „Ilie Oană”, tot de lângă fundaşul stânga brazilian. Apoi, şi-a intrat în rol arbitrul adţional Cristian Pavel Balaj, centralul din finala Cupei României-Timişoreana, dintre Petrolul şi CFR Cluj, maramureşeanul transmiţându-i prin cască, dar şi direct, ulterior fazei, colegului Ovidiu Haţegan că Enza-Yamissi l-ar fi faultat în careu pe Nikolic. Impresia cvasi-generală a fost că bosniacul – simţind mâna africanului pe spatele său – a profitat de ocazie şi s-a trântit ca şi cum ar fi fost împins. Cert este că Haţegan a dictat penalti şi i-a arătat şi cartonaşul galben numărului 4 din echipa Petrolului. Fiind al doilea, s-a ajuns la o elimoinare încă din minutul 27! Peterson_dos_Santos_Pecxanha_apara_penaltiul_lui_Bourceanu_la_Supercupa_din_10_iulie_2013_gsp.4roAşa cum a declarat la final şi agentul FIFA Victor Becali, atunci s-a „rupt” meciul, chiar dacă Pecanha (foto mijloc, www.gsp.ro) a intervenit inspirat la şutul lui Bourceanu de la punctul cu var. Însă,  dezavantajul minim înscris pe cubul din înaltul cupolei arenei nu a mai ţinut mult, ex-petrolistul pentru doar câteva meciuri, din campionatul trecut, Lukasz Szukala (32), a venit fără marcaj la un corner, executat de acelaşi Bourceanu, şi a reluat de la circa 12 metri,.puţin lateral dreapta, cu capul, direct în colţul lung al buturilor adverse. La 0-2 şi cu un om mai puţin pe teren, plus o replica slabă, şi până la deschiderea scorului, şi după, era clar că Petrolul nu mai putea reveni în joc. De fapt, în 90 de minute, doar Guilherme (24) şi Hoban (25) i-au pus probleme lui Ciprian Tătăruşanu, care altfel a şomat în Supercupă! Steaua avea să stabiliească scorul final al întâlnirii în minutul 41, atunci când Daniel Georgievski a întors miingea în spate, iar Mihai Pintilii, cel care avea să fie declarat „omul meciului” după şutul său frumos, a punctat pentru un rezultat de forfait! Repiza a doua nu prea a mai avut istoric, Steaua menajându-se pentru debutul de marţi, 16 iulie 2013, din preliminariile Ligii Campionilor, având şi liniştea că Petrolul nu mai putea reveni de la 0-3. Cum nou-sositul din Serie A, Federico Piovaccari, a fost jenant faţă în faţă cu Pecanha, la final a fost consemnat scorul stabilit aproape de finele primei reprize: 3-0 pentru Steaua.

Deşi în pregătirile din Slovenia nu a lăsat impresia că ar putea miza, la Supecupă, pe un duet cunoscut drept nesigur, Neag – Enza-Yamissi, ci urma să-l pună pe Hoban alături de internaţionalul centrafrican, pentru a limita, pe cât posibil, numărul erorilor uşor de anticipat, tehncianul Petrolului a procedat exact pe dos, iar tocmai greşelile celor doi amintiţi mai sus au condus la dezastrul de pe tabelă, dintre minutele 21 şi 41. Ciudat este că nici măcar acum, în condiţiile expulzării de pe teren a unui fundaş central, Cosmin Contra nu a avut curajul de a-l  introduce pe azerul Elhade Naziri, singurul specializat acest post aflat pe banca de rezerve. A preferat să facă permutări, trăgându-l abia atunci pe Hoban în spate, pe locul lui Enza-Yamissi, şi părând a-i fi cerut lui Adrian Cristea să se mai apropie de Sony Mustivar. Dar, cum „Prinţul” a fost „mână moartă” atât timp cât a jucat, reamintindu-l pe jucătorul ineficient din tur, experienţa Standard Liege neschimbându-l deloc, ajutorul de la închizători a fost ca şi inexistent. În plus, creaţia a lipsit aproape cu desăvârşire. Ce să mai vorbim de atac! Absenţa lui Jeremy Bokila – de a lui Florent Sauvadet nu mai amintim, fiindcă el a jucat mai puţin – a fost de nesurmontat, chiar dacă acelaşi Victor Becali, deşi admiţând că lipsa golgheterului a afectat-o pe Petrolul, se întreba ce ar fi putut face mai mult vârful împins al „lupilor”. În primul rând, l-ar fi băgat în joc pe… Hamza Younes, care nu şi-a găsit locul pe teren acum, la fel ca în meciurile din turul campionatului, iar în al doilea rând, ar fi pus cu siguranţă în pericol de mai multe ori buturile lui Tătăruşanu. Una peste alta, Petrolul s-a prezentat foarte slab la un meci jucat cu trofeul pe masă, ratând prilejul de a arăta că va mai conta şi în sezonul viitor. După Supercupă, deja s-au înmulţit vocile care nu o mai văd decât pe CFR Cluj ca posibilă contracandidată la titlu a Stelei, dar nu într-atât cât să şi reuşească neapărat să îi ia faţa. Depre Petrolul fără Bokila s-a decretat că a pierdut din forţă. Rămâne de văzut cum va putea debutantul de miercuri, Filipe Teixeira, să ordoneze jocul şi dacă Pablo de Lucas Torres, atunci când va primi cartea verde, o să fie un plus la nivelul liniei de doi din faţa apărării. La cum a arătat echipa în Supercupă nu putem spune însă că semnele sunt bune, ba dimpotrivă.

STEAUA: Tătăruşanu 7 – Georgievski 7 (66 – Prepeliţă 6), Szukala 8, Chiricheş 7, Latovlevici 6.5 – Bourceanu (cpt) 6.5, Pintilii 8 – Ad. Popa 6.5, G. Iancu 5.5 (56 – N. Stanciu 5.5), Cr. Tănase 7.5 – Nikolic 7.5 (60 – Piovaccari 5.5). Antrenor: Laurenţiu Reghecampf.

SC FC PETROLUL: Pecanha 6.5 – Achim 4.5, Neag 4 (56 – Romario 6), Enza-Yamissi 3, Guilherme 6 – Mustivar (cpt) 5.5 (80 – M. Cristescu), Hoban 6 – Boudjemaa 6, Ad. Cristea 4.5 (56 – Teixeira 6), Grozav 6 – Younes 5.5. Antrenor: Cristian Vlad.

Coregrafie_3DDupă meci, tehnicianul din tribună al Petrolului – care a fost substituit în spaţiul tehnic, ca şi la finala Cupei României, de către team-managerul Cristi Vlad, acesta din urmă nebeneficiind de nici măcar un prim-plan al televiziunii Pro TV (?!?), preocupată exclusiv de a fixa camerele de luat vederi asupra lui Contra – a declarat, la sport.ro, că „sunt probleme cu banii, avem asigurări că zilele următoare se vor plăti. Sper din toată inima ca domnul primar (n.r. – Iulian Bădescu) să se ţină de promisiuni, măcar înaintea meciului din Europa League. Momentul psihologic a fost la golul al doilea, luat din fază fixă. Dacă eram pe bancă, poate aşezam mai bine echipa. Avem nevoie de 4-5 jucători, pentru a face faţă unui sezon foarte greu, din toate punctele de vedere. Teixeira a venit târziu. A fost singura rezervă care a putut să ne ajute, chiar dacă e la 20% din capacitatea lui fizică.Steaua e favorită, clar, la titlu. A rămas acelaşi lot de jucători, îmi plac şi acest Piovaccari, şi Stanciu”. Bizar cum şi-a schimbat deja Contra discursul, după ce, recent, în Slovenia, spunea că are şi câte 2-3 oameni pe fiecare post!!! Antrenorul ploieştenilor şi-a mai permis – pentru a se autocauţiona dupa eşec, evoluţia slabă a jucătorilor şi alegerile greşite de alcătuire a echipei – să-l „înţepe” pe Cristi Vlad, deşi a stat la doar câţiva metri de teren! Răsfăţatul sincroanelor televiziunilor, Adrian Cristea, a părut resemnat la sfârşitul partidei, spunând că nici Bokila nu ar fi putut să fi schimbat ceva miercuri seară: „Era greu să mai facem ceva în 10 oameni. Le-a ieşit cam tot, a fost seara lor. Păcat că am pierdut. Noi am făcut un meci prost şi e bine să învăţăm din el. Acum, aşteptăm cupele europene”. Având o relaţie strânsă cu suporterii, tehnicianul de circumstanţă Cristi Vlad a precizat şi el pentru aceeaşi sport.ro: „Bokila, dacă îşi dorea să fie alături de noi, era pe teren. Nu mai vreau să vorbesc despre el. Rezultatul este dureros, dar păleşte în faţa tragediei de azi (n.r. – dcecesul suporterului). Am câştigat doi jucători valoroşi (n.r. – Pecanha şi Teixeira), cred că vom avea un cuvânt greu de spus în următorul campionat”. Problema care se pune este cum de a fost provocat să plece congolezo-olandezul tocmai înaintea Supercupei, prin propunerea acelui contract la care a făcut referire fotbalistul că nu i-ar fi convenit? Nu i se putea arăta în Slovenia, de exemplu? Şi, poate aşa, mai era timp să fi fost înlocuit în condiţii mai bune principalul marcator din sezonul trecut.